湖北文学理论与批评研究中心的前身为“文学批评学研究中心”，成立于1991年，2010年获批为湖北省人文社会科学重点研究基地。
一、目标定位
追求理论创新，通过总结中国文学理论批评发展历史，构建中国化马克思主义文学批评理论体系，为全球化背景下的中国社会主义文学创作和理论批评提供学术资源和理论支撑；强调批评实践，通过对当今文学创作特别是对湖北文坛发言，通过参与我省新闻、影视与出版等事业的建设，为湖北省社会文化的发展提供政策咨询和社会服务；重视信息库建设，通过建立“中国文学理论批评研究资料数据库”等，为湖北省文学理论批评和文化建设提供学术资源和交流平台；注重人才培养与团队建设，加强各研究方向的建设和学科交叉，进一步整合优势力量，加大创新人才培养的力度，加强与国内外学术界的联系，将该中心打造成为在国内外有重要影响力的文学理论与批评研究基地。
二、人才队伍
中心有自己的研究和教学人事编制，现有研究人员42人，其中：正高级职称23人，副高级职称14人，中级职称5人；50岁以上的16人，40-49岁的16人，30-39岁10人；博士39人，硕士3人。
三、研究特色
20年来，中心不断加强学科建设与学科交叉，通过整合华中师范大学文艺学、现当代文学、古代文学、比较文学与世界文学、影视文学、新闻学等优势学科的学术力量，同时聘请多位国内外专家，形成了马克思主义文学批评、中外文学批评比较研究、文化传播与影视批评、湖北文学与文化研究等四个特色鲜明的研究方向，在国内产生了一定的影响，具有整体学术优势。
中心长期以来形成了自己的研究优势与特色：首先，始终坚持马克思主义文学批评的主导地位，深入研究马克思主义文学批评在当代学术中的生长点，用马克思主义的理论观点回答新的文学和文化现象。其次，通过“文学批评”这个与中国当代社会有密切联系的研究领域，将高校的文学批评研究与我国我省的社会文化发展的现实需要联系起来，为中国当代文学的健康发展提出文化政策建议。
四、社会服务
本中心积极参与湖北省文学创作批评研究、新闻与影视戏剧评论，不断密切与湖北作家、影视工作者、及艺术家群体的关系，对于他们的作品及时展开探讨，扩大其影响，总结其特色，发现其不足，共同探讨文艺发展的方向，在编写《湖北文学史》、研究湖北作家和批评家、新闻与影视评论方面做出了突出的贡献。
本中心积极参与地方文化的整理与开发。中心成员参与完成国家社科基金重大项目的子课题“荆楚全书”的部分古代典籍的整理工作；与省林业厅、省诗词协会合作，编写“林海诗情丛书”，努力为建设文化湖北、生态湖北做出贡献；2013年牵头成立“光未然文学艺术研究基金”。
本中心还积极为政府部门提供文化咨询与对策研究，主要在非物质文化遗产保护方面做了一些文化咨询与对策研究工作，如为武汉市委宣传部调研武汉市非物质文化遗产并撰写保护规划报告等。
五、基地主任
胡亚敏，女，1954年4月，博士生导师，《外国文学研究》杂志社社长，兼任教育部中国语言文学教学指导委员会委员，国家社会科学基金学科评审组专家，全国马列文论研究会副会长，中国文艺理论学会副会长，湖北省作家协会副主席。
六、中心网站
http://www.literarytc.cn
为了更好地提高刊物的学术质量，扩大学术影响，10月11日下午四点到六点，《华中学术》编辑部在文学院三楼会议室成功召开了一次深入恳切的编务会。会议由《华中学术》主编张三夕教授主持，文学院院长胡亚敏教授、副院长张岩泉教授、苏晖教授、刘云教授，《华中学术》副主编孙文宪教授、邹建军教授以及执行编辑王炜老师、安敏老师参加了此次会议。
张三夕教授首先从组稿、审稿、出版、发行、交流等各个环节通报了《华中学术》的办刊情况，总结了《华中学术》自2009年创刊以来所取得的成绩。他指出正是因为有文学院领导的大力支持和老师们的辛勤付出，才使得《华中学术》在短短四年时间里进入CSSCI辑刊的行列，获得学术界的一致肯定。在今后的发展中，《华中学术》将继续坚持构筑学术交流的公共平台、打造高质量学术刊物的原则，不断探索前进。在肯定成绩的同时，张三夕教授还就稿件质量的提高、审稿机制的改革等问题征询了与会人员的意见。
孙文宪教授随后针对稿件质量的问题提出了一系列建议。他认为《华中学术》应该进一步规范审稿制度，将有争议的稿件单独拿出，请两到三位专家审核，对于不合格的稿子坚决拿下。另外，他还敦促栏目主持人和执行编辑切实负责，把好质量关。在栏目安排上，每期最好都能够有一个主打的命题，突出学术的进展。
邹建军教授对此也表达了类似的意见。他再次重申了通过不断修改提高稿件质量的观点，并且强调了刊物发展的一个关键问题——策划，希望《华中学术》在今后的发展中能更多地引领学术潮流，扩大学术影响。
刘云副院长则针对《华中学术》在内容和形式上的不断更新提出建议，希望在保证稿件质量的同时，加快《华中学术》的编辑出版周期，加大与兄弟院校的交流。
苏晖副院长从多个方面提出了提高稿件质量的建议，如请专家评审有争议的稿件、对栏目稿件实行定期抽查等。她希望《华中学术》能顺应电子化发展趋势，不但将刊物逐步地电子化，而且在审稿环节逐步电子化。
张岩泉副院长再一次强调了避免学术不端事件的办刊原则，严格栏目主持人到执行编辑再到主编、副主编的三级负责制，保证所刊论文的质量，大致维持各个栏目的稳定。
随后，执行编辑安敏和王炜分别就编辑过程中出现的一些具体操作问题征求了各位老师的意见，统一了看法。
会议最后，胡亚敏院长充分肯定了《华中学术》取得的成绩，也对今后发展的方向提出了具体的方案，她认为在稿件的来源上要多联系在学界有重大影响的专家、学者，多发有项目支持的稿件；在刊物运行周期上要明确具体的时间表，严格执行；绝不刊发不合格的稿件，建立相应的奖惩机制；加大对《华中学术》的对外宣传，打造高质量的学术刊物！